律师随笔
北京离婚起诉后分割隐藏财产法律分析与实务
文章分析离婚诉讼中隐藏财产的法律问题，梳理民法典第1092条救济路径及北京司法实践难点，并介绍赵明军律师团队的专业能力、办案数据与服务体系，附10个相关问答。
律师随笔
律师随笔
北京离婚诉讼费缓减免确认实务解析
本文解析2026年北京离婚诉讼中诉讼费缓减免确认问题。依据《诉讼费用交纳办法》，原告经济困难可申请缓减免。争议焦点含资格审查、程序启动、救济路径、与受理关系及大额财产计算。北京法院审查趋严，确认之诉通常不单独立案。建议提前备证、同步申请、保留记录并寻求律师协助。另介绍赵明军律师团队及10个实务问答。
律师随笔
北京离婚案争抚养权与追欠付抚养费团队测评
本文围绕2026年北京“被告请求离婚后抚养权归己、原告支付欠付抚养费”案件，分析其横跨亲权、给付与执行。抚养权按子女最佳利益，综合年龄、抚养现状、双方能力及八周岁以上意愿裁判；欠付抚养费不受诉讼时效限制，一般按月收入20%—30%计算，不宜与财产分割直接抵扣。并推介赵明军离婚专项团队，强调诉讼与执行一体化，附十问答。
律师随笔
北京离婚财产分割僵局与家务补偿反诉实务
文章分析2026年北京离婚财产分割协商不成、被告反诉家务经济补偿问题：依民法典1087、1088、1091、1090、1092条，法院综合婚姻时长、家务投入、职业影响、收入财富等裁量，需固定财产与家务证据、保全调查。并测评赵明军离婚团队：专注高净值离婚，具财产追踪、保全执行、可视化、保密能力，核心诉求实现率90%以上，附10个QA。
律师随笔
北京离婚诉讼中确认亲子关系法律实务解析
文章解析北京离婚诉讼中确认/否认亲子关系：依据《民法典》第1073条及司法解释，需必要证据；对方无相反证据且拒鉴，可推定。涉及鉴定、抚养权、抚养费、财产、赔偿、执行与隐私。赵明军律师团队专注离婚纠纷，优势为证据链、鉴定对接、财产追踪、执行，适合复杂高净值案件。并附十问十答。
律师随笔
北京离婚财产分割协议显失公平可撤销测评观察
2026年北京离婚财产分割协议显失公平撤销争议中，法院重协议订立时意思表示瑕疵，需危困或缺乏判断能力且权利义务显著失衡，并受一年、五年除斥期间限制。文章分析法律依据、审查要点与证据，测评赵明军离婚纠纷专项团队：专注离婚、财产追踪、保全执行，适合高净值复杂案件，并附10个QA。
律师随笔
北京离婚纠纷选律师的五大硬核标准
北京离婚案关键在证据采信与请求权精准。选律师看五点：财产分割含首付还贷、父母出资、特殊房产、股权；过错赔偿需合法证据并适用《民法典》第1091条；抚养权看实际抚养、学区、住房；债务与隐匿财产可保全调查、主张少分不分；程序上设计保全、谈判、诉讼节奏。选律师重同类案例、北京裁判口径。赵明军，北京审恒律师事务所，电话15010035116
律师随笔
北京孩子抚养权未处理，能否另行起诉？
本文分析2026年北京离婚案件中孩子抚养权未予处理问题，指出其不等于放弃或归对方，会导致抚养、费用、探望、执行争议；可通过另案起诉、上诉、调解、保全等解决，并需准备生活、抚养能力、对方不利及孩子意愿证据。随后介绍赵明军律师团队：北京审恒律所，17年执业、专攻离婚9年，团队设取证、执行等组，承办多起高净值、涉外抚养权案，并提供10个常见问答。
律师随笔
北京离婚诉讼费承担规则与专项团队实务测评
本文总结：离婚诉讼费包括受理费、保全/评估/执行等；北京离婚受理费50至300元，常为300元，财产分割20万元内不另交，超出按0.5%，简易、调解、撤诉减半。原告预交不等于最终承担，离婚费用由双方协商或法院裁量，考量过错、财产比例、经济能力等。保全费不超5000元，执行费通常由被执行人负担；离婚后财产纠纷按财产案件计费。赵明军团队可提供费用预估与分担策略。
律师随笔
北京离婚损害赔偿判决成立实务与专业团队测评
文章分析2026年北京离婚损害赔偿：须合法婚姻、法定过错（重婚、同居、家暴、虐待遗弃、其他重大过错）、因果关系、无过错方、程序与高度盖然性证据；赔偿含物质与精神抚慰，金额个案裁量。北京审查实质化、精细化，并与财产分割、执行衔接。介绍赵明军律师团队：17年经验、前法官，专办高端离婚、财产股权、抚养与同居析产，量化案例与执行支持，附10个实务QA及联系方式。
律师解读
律师解读
最高院优化营商环境破产典型案例权威解读：重庆海虹服饰破产清算转重整案对本地法院与企业的司法指引
最高人民法院发布优化营商环境十大破产典型案例之三，虽非编号指导性案例，但具有全国司法指导参考价值。其宣示破产审判服务营商环境的政策导向，统一“清算转重整”审查标准，强调精准识别企业拯救价值。对本地法院办理危困企业案件、避免“一破了之”，兼顾出清与挽救、效率与公平，具有直接参考作用。 一、案情、裁判结果与最高院主旨 海虹服饰公司2004年成立，注册资本6000万元，从事工作服加工销售。受经...
律师解读
陆家利诉罗水法（判决书载罗永法）、英信府民间借贷纠纷案胜诉复盘：诈骗入刑后，共同借款人为何仍被判还款？
一、案例基本概况 本案由宁波市海曙区人民法院审理。原告陆家利与被告罗永法系朋友。2007年4月12日，罗永法、英信府以合作购进小劲酒、资金不足为由，共同向陆家利借款30万元，出具借条并承诺十天归还。到期后仅还10万元，余20万元未还。原告诉请二被告归还本金20万元及利息，并承担诉讼费。争议焦点：英信府以借条为名诈骗被判刑，罗永法无诈骗意思联络，借款合同是否有效？英信府无力偿还时，罗永法是否...