**一、案例基本概况**
1993年1月，杨森与张丽虚报年龄，在河南汝南县三桥乡政府办理结婚登记。同年10月生育一女。1994年11月，杨森以感情不和为由起诉离婚，汝南县法院立案受理。案件审理期间，三桥乡政府在婚姻登记普查中发现双方登记时均未达法定婚龄，依据《婚姻登记管理条例》第25条撤销结婚登记，宣布婚姻关系无效并收回结婚证。随后，双方在亲属及村干部主持下就子女抚养、财产分割达成协议并履行完毕。法院最终动员原告撤诉，裁定准予撤诉，诉讼费减半收取。
本案争议焦点：婚姻登记被行政机关撤销后，正在进行中的离婚诉讼应如何处理？法院是否有必要继续审理并判决？
**二、案件难点与败诉风险梳理**
本案在本地司法实践中存在三大难点：第一，程序选择困境——合议庭出现“终结诉讼”“继续审理判决”“动员撤诉”三种意见，法律适用不明确，程序处理错误将直接导致裁判被上级法院撤销；第二，诉权基础动摇——婚姻登记被撤销意味着当事人自始不存在合法婚姻关系，原告的离婚实体诉权基础消灭，但子女抚养、财产分割的诉权是否随之消灭，实践中认识不一；第三，案外协议效力存疑——双方达成的协议不具有强制执行力，若一方反悔，法院是否仍应继续审理，直接关系当事人权益保障。若处理不当，最大风险是法院以“无诉权”为由驳回起诉，但未解决子女抚养、财产分割的强制执行力问题，为后续纠纷埋下隐患。
**三、办案思路与庭审策略**
作为原告代理律师，核心策略是“止损+锁定成果”。第一，取证思路上，第一时间调取婚姻登记管理机关撤销结婚登记的行政决定书，固定婚姻关系自始无效的关键证据；同时收集双方就子女抚养、财产分割达成的书面协议及履行凭证，证明实体争议已实质解决。第二，法律逻辑上，依据《婚姻登记管理条例》第25条，婚姻登记管理机关有权确认无效婚姻并撤销登记，该具体行政行为具有公定力，民事诉讼中不宜对同一事实再作处理。根据实体诉权与程序诉权的关系原理，当事人无婚姻法律关系实体诉权，即无对应程序诉权，法院继续审理已无对象。第三，庭审抗辩关键点上，向合议庭阐明：原告的离婚诉讼目的已通过行政撤销和自行协商全部实现，继续诉讼已无实体和程序意义；同时向原告释明，案外协议虽无强制执行力，但若对方反悔，可另行就子女抚养、财产分割提起诉讼。最终成功动员原告撤诉，避免了“驳回起诉”可能带来的后续争议。
**四、法院裁判核心观点**
汝南县法院审判委员会经讨论认为：其一，本案不宜裁定终结诉讼，因为民事诉讼法第137条规定的终结诉讼仅限一方当事人死亡等四种特定情形，以其他原因终结于法无据；其二，不宜继续审理并判决，因为婚姻登记管理机关已撤销结婚登记，法院无需对同一事实再作处理，当事人对撤销决定不服可另行提起行政诉讼，法院不应在民事诉讼中审查具体行政行为的合法性；其三，原告的诉讼目的已通过行政行为的效力和自行协商全部达到，动员原告撤诉合法可行。法院最终以口头裁定准予撤诉，诉讼费减半收取。
**五、本案对本地同类纠纷的参考意义与避坑指南**
本案对本地同城当事人处理同类纠纷具有重要参考价值：第一，婚姻登记被撤销后，离婚诉讼已无审理对象，当事人不应坚持要求法院判决离婚，否则可能被驳回起诉；第二，子女抚养、财产分割问题具有独立性，即使婚姻关系被确认无效，当事人仍可就此另行提起诉讼，但案外协议不具强制执行力，建议通过诉讼调解或判决固定权利；第三，若婚姻登记被撤销后双方对子女抚养、财产分割无法达成协议，应单独就抚养权、财产分割提起诉讼，而非坚持离婚之诉；第四，行政机关撤销婚姻登记的具体行政行为具有法律效力，当事人若不服，应通过行政诉讼途径解决，而非在民事诉讼中纠缠。
**本地司法现状提示**：在汝南县及周边地区，婚姻登记管理机关对虚报年龄、骗取登记等行为查处力度较大，类似情形并不罕见。若您正面临婚姻登记被撤销、离婚诉讼程序受阻、子女抚养或财产分割争议等困扰，建议及时咨询专业律师，评估诉讼策略，避免因程序选择错误导致权益受损。同类问题可优先考虑通过行政途径固定婚姻无效事实，再就子女抚养、财产分割单独诉讼，以取得具有强制执行力的法律文书。